溫州溫網(wǎng)體育新聞，獨(dú)立紀(jì)律委員會(huì)裁定，南安普頓對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手俱樂(lè)部的間諜活動(dòng)得到了主教練湯達(dá)·?？颂氐氖跈?quán)，并且是“自上而下精心策劃的蓄意計(jì)劃”。

委員會(huì)還表示，俱樂(lè)部利用初級(jí)員工“進(jìn)行秘密觀察”的做法是“令人遺憾的”。

圣徒隊(duì)承認(rèn)偷看對(duì)手訓(xùn)練后，被逐出冠軍季后賽，并在 2026-27 賽季被扣除 4 分。

英格蘭足球聯(lián)賽現(xiàn)已公布了解釋委員會(huì)調(diào)查結(jié)果的書面理由。

?？颂厥沁@家俱樂(lè)部的33歲德國(guó)新帥，賽季中途才接手球隊(duì)。據(jù)稱，他“承認(rèn)自己曾特意授權(quán)進(jìn)行這些觀察”。委員會(huì)在解釋為何要施加如此嚴(yán)厲的處罰時(shí)表示，這種監(jiān)視行為“嚴(yán)重違反”了比賽的公正性。

除了開除和扣分處罰外，南安普頓還受到了訓(xùn)誡。委員會(huì)指出，訓(xùn)誡不僅是因?yàn)榘l(fā)生了間諜活動(dòng)，還因?yàn)?ldquo;初級(jí)員工受到壓力”參與其中。

整件事的起因是一名初級(jí)員工被發(fā)現(xiàn)偷偷在米德爾斯堡的訓(xùn)練場(chǎng)觀看比賽。

南安普頓承認(rèn)曾偷窺過(guò)三支競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的訓(xùn)練——賽季初偷窺過(guò)牛津聯(lián)隊(duì)和伊普斯維奇城隊(duì)的訓(xùn)練，然后在附加賽半決賽首回合比賽前偷窺過(guò)米德爾斯堡隊(duì)的訓(xùn)練。

由于他們被逐出附加賽，他們?cè)诎霙Q賽中擊敗的米德爾斯堡得以重返賽場(chǎng)。他們將在周六的決賽中與赫爾城爭(zhēng)奪一個(gè)英超席位。

南安普頓最初否認(rèn)曾拍攝或分析過(guò)任何視頻，后來(lái)承認(rèn)并非如此，但他們對(duì)被取消季后賽資格的上訴最終失敗。

據(jù)說(shuō)他們“依賴”了之前對(duì)利茲聯(lián)隊(duì)的處罰，利茲聯(lián)隊(duì)因在 2019 年監(jiān)視對(duì)手而被罰款 20 萬(wàn)英鎊，但委員會(huì)指出，那件事發(fā)生在南安普頓違反的法規(guī)出臺(tái)之前。

“精心策劃，自上而下”

第一項(xiàng)認(rèn)定或許最具決定性意義。它揭示了一種行為模式。

獨(dú)立紀(jì)律委員會(huì)表示：“我們得出結(jié)論，被告方（南安普頓）從上到下精心策劃并下定決心，通過(guò)故意前往對(duì)手訓(xùn)練場(chǎng)獲取戰(zhàn)術(shù)和選拔信息，從而在具有真正意義的比賽中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

“這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了無(wú)辜的活動(dòng)范疇，而且在高級(jí)人員的指示下，利用初級(jí)員工進(jìn)行秘密觀察的做法尤其令人遺憾。

“視頻和觀察結(jié)果進(jìn)行了傳輸、內(nèi)部傳播和分析。”

南安普頓提交的材料顯示，他們聲稱這些信息并未改變球隊(duì)陣容選擇，也沒(méi)有帶來(lái)任何競(jìng)技優(yōu)勢(shì)，上半場(chǎng)在米德爾斯堡的糟糕表現(xiàn)就證明了這一點(diǎn)。但這一說(shuō)法被駁回。

埃克特“特別授權(quán)”間諜活動(dòng)

對(duì)南安普頓主教練而言，最具殺傷力的部分出現(xiàn)在判決的第二項(xiàng)裁定中。

這表明，德國(guó)人不僅知道間諜活動(dòng)，而且還表示支持。

?？颂乇蛔C實(shí)曾批準(zhǔn)對(duì)牛津大學(xué)進(jìn)行間諜活動(dòng)，以查明該校在更換主教練后的陣容。

就米德爾斯堡而言，他想了解某位球員的可用性——很可能是因傷缺席數(shù)周的海登·哈克尼。

委員會(huì)表示：“?？颂叵壬姓J(rèn)，他曾特別授權(quán)進(jìn)行觀察，以獲取有關(guān)陣型（在牛津事件中）和關(guān)鍵球員可用性（在米德爾斯堡事件中）的信息。

“此類信息只能為了將其納入戰(zhàn)略考量而尋求，[而且]無(wú)論該信息是否證實(shí)了戰(zhàn)略、被視為不可靠而被忽略，或者導(dǎo)致戰(zhàn)略改變，在我們看來(lái)，都不能改變尋求此類信息時(shí)所犯的錯(cuò)誤。

“掌握對(duì)手希望保密的信息，就意味著你在競(jìng)技中擁有優(yōu)勢(shì)。”

“競(jìng)技優(yōu)勢(shì)”是一個(gè)關(guān)鍵考量因素。

由于南安普頓三場(chǎng)比賽一場(chǎng)未勝，因此有人認(rèn)為該俱樂(lè)部沒(méi)有取得任何體育上的成功。

然而，獨(dú)立委員會(huì)駁回了這一說(shuō)法。

它認(rèn)為“體育優(yōu)勢(shì)與體育成功不同”。

委員會(huì)的意思是，試圖通過(guò)間諜活動(dòng)獲取信息以獲取優(yōu)勢(shì)的行為，是一個(gè)獨(dú)立的考量因素。

球隊(duì)最終的勝負(fù)平局與比賽意圖無(wú)關(guān)。

懊悔——但前提是他誤導(dǎo)了英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）。

委員會(huì)認(rèn)為南安普頓方面表現(xiàn)得很配合，也表現(xiàn)出了悔意，但指出這種悔意“因最初的誤導(dǎo)性回應(yīng)而有所減弱”。

在俱樂(lè)部派間諜前往米德爾斯堡的第二天，南安普頓“提供了不準(zhǔn)確的信息，暗示這種行為并非SFC文化的一部分，也沒(méi)有拍攝、傳輸、分享或分析任何視頻錄像，而事實(shí)上情況恰恰相反”。

此外，獨(dú)立紀(jì)律委員會(huì)表示，南安普頓試圖聲稱工作人員不知道第 127 條規(guī)定，該規(guī)定指出球隊(duì)不得在比賽前 72 小時(shí)內(nèi)試圖觀察對(duì)手的訓(xùn)練，對(duì)此他們表示“不以為然”。

聲明指出：“被告（南安普頓）是英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）的成員，并已同意遵守相關(guān)規(guī)則。”

初級(jí)員工“面臨壓力”

委員會(huì)對(duì)利用實(shí)習(xí)生進(jìn)行間諜活動(dòng)持強(qiáng)烈反對(duì)態(tài)度。

報(bào)告稱，需要進(jìn)行額外的訓(xùn)誡，“因?yàn)槌跫?jí)員工被迫進(jìn)行他們認(rèn)為至少在道德上是錯(cuò)誤的活動(dòng)”。

報(bào)告還補(bǔ)充道：“這類員工處境脆弱，沒(méi)有工作保障，而且反對(duì)或抵制下達(dá)給他們的指令的能力有限。”

制裁是如何達(dá)成的

違規(guī)行為分為兩部分——聯(lián)賽賽季中的違規(guī)行為和季后賽比賽的單獨(dú)指控。

委員會(huì)“以每次違規(guī)扣三分作為起點(diǎn)”，這意味著聯(lián)賽賽季違規(guī)行為將被扣除六分。

由于俱樂(lè)部接受了指控，表現(xiàn)出一些悔意，并提供了與監(jiān)視牛津和伊普斯維奇有關(guān)的信息，因此扣分減少到 4 分。

對(duì)于季后賽，認(rèn)定“比賽的公正性受到了嚴(yán)重破壞”，這“必須導(dǎo)致被取消參賽資格”。

委員會(huì)認(rèn)為，晉級(jí)英超聯(lián)賽的前景將使任何罰款都“毫無(wú)意義”，而進(jìn)一步扣分在實(shí)現(xiàn)“被違反規(guī)則的目的”（即威懾間諜活動(dòng)）的同時(shí)是不合適的。